Commenti a: TweetCC: Rilascia i Tuoi Tweets Sotto Licenza Creative Commons

Di: brand:GNU → Snipt, un pastebin che “dialoga” con Twitter

brand:GNU → Snipt, un pastebin che “dialoga” con Twitter — Sat, 21 Mar 2009 14:53:23 +0000

[...] Snipt supporta diversi linguaggi ed è integrabile con WordPress attraverso un plugin: già incluso su questo blog, può essere “raggiunto” anche con JavaScript e/o AIR (tramite l’applicazione ufficiale).Diversamente da Command-Line-Fu (anch’esso con un account su Twitter), Snipt fornisce delle API che potrebbero servire a un “port“ su identi.ca. Al momento, si può ovviare al problema delle licenze con TweetCC, come ha descritto Francesco. [...]

Di: Contenuti Copiati, Blog e (Alcune) Soluzioni - Francesco Gavello Webdesign Portfolio

Fri, 13 Mar 2009 04:34:11 +0000

[...] giorno a questa parte si discuteva delle licenze Creative Commons per Twitter, riportando alla luce un annoso [...]

Di: Francesco Gavello

Francesco Gavello — Mon, 09 Mar 2009 13:33:15 +0000

@Valerio e @Stefano/Asterisco: L’argomento è bello vasto e credo che di pareri se ne potrebbero raccogliere parecchi!

A chi non è mai stato clonato un post a dispetto di Creative Commons dichiarate in ogni dove?

Sarà l’argomento di un prossimo post!

Di: Francesco Gavello

Francesco Gavello — Sun, 08 Mar 2009 23:54:47 +0000

@Dario Salvelli: su OS X, dove lavoro più spesso, mela+maiuscolo+3 / mela+maiuscolo+4 per gli screenshot e PhotoDrop (http://www.dropping.at/) per crop e rotazioni.

Molto più veloce dell’aprire ben più pesanti suite di programmi!

Di: rammit

rammit — Sun, 08 Mar 2009 08:47:30 +0000

Davvero interessante! Finora non ne avevo sentito parlare, ma l’idea ha decisamente moltissimo senso. Anche io credo che si dovrebbe potenziare l’uso italico di Twitter, che per ora a dire il vero mi è sempre stato immensamente utile in modo passivo, come agenzia stampa informale.

Di: Dario Salvelli

Dario Salvelli — Sat, 07 Mar 2009 16:39:22 +0000

Twitter è diverso dagli altri SN nei ToS perchè è per prima cosa un sistema di messaggistica. E quindi non capisco tanto l’uso delle CC nel caso di profili non protetti.

P.S. Una curiosità: con cosa fai gli screenshot?

Di: Stefano/asterisco

Stefano/asterisco — Sat, 07 Mar 2009 13:08:59 +0000

@Valerio Villari: nessuna contraddizione in quello che dico, le Creative Commons sono licenze che integrano il copyright, mica lo eliminano. Così come esistono milioni di licenze “restrittive”, ne esistono anche di “libere”. Le licenze d’uso esistono da sempre.
Anche io penso che qui siamo un po’ OT, quindi se vuoi gradirei parlarne ancora per via privata.

Di: Valerio Villari

Valerio Villari — Sat, 07 Mar 2009 12:32:00 +0000

@Stefano/asterisco

Penso che l’argomento, per quanto interessante, sia un pò OT e per questo chiedo scusa a Francesco.

Noto una contraddizione in quanto scrivi: se è vero come è vero che “nel momento stesso in cui pubblico qualcosa, il diritto d’autore è implicito, perchè dovrei allora usare marchi o altro che poco risolvono il problema?

Come ho già “precisato”, questo è un mio parere, riguardo alle varie licenze…che a mio parere sono, semplicemente inutili, visto anche quanto tu hai appena asserito.

Alla prossima e buon lavoro!

Di: Stefano/asterisco

Stefano/asterisco — Sat, 07 Mar 2009 10:18:34 +0000

@Valerio Villari: non mi trovo molto con quello che dici tu. In sostanza sostieni che se una persona non vuole mettere a disposizione di tutti un proprio lavoro non dovrebbe proprio pubblicare questo lavoro su Internet. Il tuo discorso in linea di principio è più che condivisibile, peccato solo che la legge italiana in materia di diritto d’autore non la pensi come noi. Appena pubblicherò un prossimo articolo che ho intenzione di scrivere, dal momento esatto in cui premerò il tasto “invio” quel post sarà coperto da copyright: il diritto d’autore è implicito, non c’è alcun bisogno di esporre nessun marchio e se qualcuno vorrà copiare una mia “opera” dovrà poi fare i conti con un avvocato. Soltanto che io la mia “opera” voglio metterla a disposizione di tutti ed attualmente l’unico modo che ho di comunicare questa cosa è di utilizzare una licenza. Quindi fin quando il diritto d’autore non verrà riformato, ben vengano le licenze Creative Commons. le licenze GNU/GPL, le licenze BSD e simili.

Di: Valerio Villari

Valerio Villari — Fri, 06 Mar 2009 19:51:37 +0000

Uso Twitter da un pò di tempo ormai e non posso nascondere che ne ricevo un buon feedback. Ne ho parlato anche spesso nel mio blog riferendomi ache all’utilità dello stesso ma, se posso esprimere un parere personale relativo alle CC e quant’altro, lasciate che lo faccia:
a cosa servono?
in che modo, realmente ci proteggono?
e perchè dovremmo essere protetti dal momento che noi stessi decidiamo di scrivere in un ambioente “sprotetto” come Internet?
Le domande potrebbero essere infinite e cvredo, ripeto è soltanto una mia opinione personale, che..chi veramnte si preoccupa dei diritti d’autore, delle possibilità di plagio e quant’altro, non dovrebbe scrivere in internet!
Tutti sappiamo che tutto è copiabile quando si vuole, come si vuole ed impunemente.
Penso che la trovata di CC risieda nella possibilità di usufruire di contenuti con il “volontario” permesso di chi partecipa.
Scrivo e continuerò a farlo ma so bene che non esiste niente che possa proteggermui da plagi e furti di materiale (scritto, fotografico, immagini e altro), io ed io soltanto decido di farlo ed io soltanto posso proteggermi da questo….Non facendolo!
Ribadisco….è soltanto un mio parere!
Alla prossima e complimenti per la segnalazione!