Per il resto, su queste pagine vedrete (spero presto) degli screencast, ma solo quando sarò convinto che la qualità valga il tempo speso a guardarli

PS: Questa storia degli screencast mi piace ed attira molto, ma penso che dato che ormai ce ne sono davvero a milioni e di ben fatti… per “impressionare” ed attirare il pubblico servano oltre a quello che hai detto:
1. grande carisma e potere comunicativo
2. quel qualcosa in piu’ nel video che fa dire all’utente: “non solo presenti in modo perfetto un argomento..ma COME LO PRESENTI TU NON LO PRESENTA NESSUNO!”

EmA

Se e appena ne faccio uno vediamo come viene, visto che mi sento imbecille anche a parlare con skipe, mi sembra di parlare con il computer, al massimo faccio marketing 2.0, gli metto musica di sottofondo tipo profondo rosso e ads .

Nello screencast che veramente vorrei guardare fino in fondo mi aspetto di trovare:

- Titolo (ma giusto per la cura dei dettagli)
- Labeling dei passaggi chiave
- Keycast di quanto sta avvenendo a tastiera

Più qualche riferimento (iniziale e finale) al sito per il quale è stato prodotto, ed eventualmente il nome dello speaker (che al 90% coincidono con blog e blog owner )

Un piccolo sommario testuale e una rapida descrizione dei punti salienti credo completino il piatto.

Il caso di TheNorba non è il solo in cui mi sono imbattuto. Ogni volta che noto degli errori in un blog che frequento mi segno mentalmente la cosa e vado avanti. Quando noto che la cosa persiste, invio un commento privato (via e-mail insomma) all’autore del post o del blog.
E questo commento non è sotto forma di attacco: mi limito a fare presente gli errori frequenti. In prima istanza considero l’autore sempre in buona fede e do per scontato che si trattino di errori di battitura, anche quando si fa fatica a farlo.

Fortunatamente, è sempre successo che mi rispondessero in maniera civile ed educata. Non solo, in linea di massima ho notato un impegno nel curare meglio i post successivi, se non a correggere anche quelli precedenti.

Se però tali commenti, anche ripetuti, non solo non ottengono una risposta (che sarebbe cosa gradita, ma non indispensabile), non ottengono nemmeno un riscontro effettivo, io, se permetti, come utente, mi sento ignorato e in un certo senso insultato, perché penso che l’autore voglia considera i suoi lettori degli ignoranti.
Pertanto, dopo i commenti civili e privati, passo ai commenti altrettanto civili, ma pubblici (che tanto sono sistematicamente cancellati).

Scrivi che “Un blogger pensa, scrive, sbaglia, indovina, fa di tutto per “esserci”, per essere seguito e “deve tener conto del parere dei propri lettori””. A maggior ragione, deve esserci un minimo impegno anche nella cura della tanto bistrattata lingua italiana.

Che poi non è che dico chissà cosa: suggerisco semplicemente di utilizzare un banalissimo correttore ortografico, che, seppur limitato, riesce a scremare parte degli errori.

Non mi sento di commentare con uno Screencast: che differenza ci sarebbe? Tanto meno, se posso evitare, non commento nemmeno su un blog.
Le polemiche saranno sterili, ma almeno, per una volta, ho potuto avere un riscontro (benché poco civile) da chi fino ad oggi ignorava i miei commenti.

E con questo smetto di sfruttare questo blog per diatribe personali
Ormai, chi doveva intendere ha inteso.
… spero

@Andrea, anche se, personalmente, non condivido molte delle cose che hai scritto, come ho riferito in un mio articolo, penso che criticare così aspramente attraverso l’uso dei commenti non è buona cosa.
Un blogger pensa, scrive, sbaglia, indovina, fa di tutto per “esserci”, per essere seguito e “deve tener conto del parere dei propri lettori”, così come questi devono aiutarlo, consigliarlo, spronarlo, fargli intendere, come tu riferisci, dove sbaglia, se sbaglia…
Perchè non provi, tanto per restare nell’argomento, a farlo con uno Screencast, piuttosto che con un commento di questo genere che, come avrai notato, genera soltanto sterili polemiche?

Alla prossima…

Naturalmente non dovrebbe mancare neanche il supporto testuale sia per ragioni di indicizzazione da parte dei motori di ricerca, sia perché si possa poi con calma capire e fissare meglio le procedure descritte.

Il mio voto per il software è decisamente per Camstudio. Con il codec divx registra direttamente nel formato compresso, pronto per l’uso!