Il verso a Firebug? Ma dico…stiamo scherzando?

Non lo definirei insipido, ad ogni modo.

Se si vuole lo si può considerare come un browser con molte mancanze “da giovinezza” (non per niente è in beta) e può piacere o meno a seconda dei propri gusti in materia; un dato di fatto è che il lavorone fatto sotto la carrozzeria non è da poco e merita (perlomeno) una seconda occhiata in futuro.

O no ?

un browser decisamente insipido che se non avesse il nome google nessuno lo avrebbe mai considerato.
cosa fa?! semplice si apre molto velocemente (davvero molto velocemente) ed esegue script ed applicazioni con altrettanta velocità. questo è tutto. quello che offre è velocità, il resto è un taglia e cuci impoverito dei browser già esistenti.
certo promette di essere molto sicuro…ma anche gli altri lo fanno, forse non lo dicono con un fumetto in cui un tonno miliardario schizza fuori dall’acqua ma comunque lo promettono tutti e non ci sono prove che su strada loro siano più sicuri degli altri.
altra cosa che spacciano per fenomenale è la possibilità di salvare in home dei link a web applicazioni. ora questa ad osservarla bene non è una grande scoperta, si tratta di un banale link che apre la pagina in una nuova finestra. lo fa rapidamente (ma lo abbiamo già detto che è veloce) e lo fa con un processo separato (che poi è il trucco che hanno usato per renderlo così veloce). a conti fatti non è nulla di nuovo è solo una forma un po’ diversa di usare la sua unica caratteristica.

c’è però un risvolto negativo, la barra tutto fare (rubatissima da FireFox, che comunque continua ad avere una versione migliore) include anche la ricerca sul motore predefinito. si un solo motore, quindi non è più possibile usare la barra di ricerca e decidere se farlo su google o su wikipedia con un solo click.
anche i preferiti vengono creati su modello di FF3, ma qui non si possono impostare i comodissimi tag.
altra grossissima mancanza è che quando si chiude la finestra (non intendo la scheda ma tutta la finestra) questo non memorizza cosa era aperto e non lo riaprirà la prossima volta… esattamente come Safari e in un certo senso come IE (in realtà in IE la possibilità c’è ma è così pedante che ci rinunci).
la pagina iniziale delle schede è una copia di Opera, ma da opera non ha preso i widgets… ma tanto ci sono le webapp, no?!
Quello che invece ha preso purtroppo da Safari è “l’ispeziona elemento”, bruttissimo, scomodo, davvero il peggiore. FireFox invece è quello che c’è l’ha più comodo e pratico. forse meno effetti, meno oggetti che si illuminano ma ti da quello che ti serve (cioè meno fumo e più arrosto).
infine la tanto decantata interfaccia… ma basta togliere un paio di tasti dalla customizzabile interfaccia di Safari e FF e si ottiene lo stesso risultato (rinunciando a meno caratteristiche).

in conclusione, si è veloce! ma sa fare solo quello. per caratteristiche può rivaleggiare al massimo con IE e Safari… ma lo sappiamo che i mac-user non mollerebbero mai Safari e che IE ha l’unico merito di essere pre-installato. l’idea delle operazioni asincrone può anche essere buona, ma da sola per me non basta.
Google arriva in elegante ritardo e la scorsa volta alla fine a comprato YouTube, perchè i suoi ritardatari googlevideo non avevano convinto. non tutte le O di Gooooogle (una per ogni pagina di ricerca) vengono con il buco… questa volta comprerà Mozzilla?!

Certo che il link al download nella home di Google aiuta un bel po eh