Hehehe, imho hai molta più costanza di quanto credi, per gestire tre blog separati Comunque credo sia una scelta perfettamente condivisibile.

Personalmente sto iniziando a lavorare su WPMU perchè ritengo i miei off topics troppo frequenti. Volendo mantenere il mio blog principale in un certo senso monotematico e allo stesso tempo affrontare altri argomenti che m’interessano, preferisco separare gli articoli in due blog principali, più un terzo personale nel quale potrò sentirmi libero di parlare di tutto quello che non riguarda gli altri due.

A volte esaspero la mia precisione, forse, ma in questo caso le sole categorie mi stavano troppo strette

Esplicitare l’off-topic come dici tu, andava bene le prime volte, ma io, meno di altri, non ho quei numeri e quella costanza della quale scrivi: avrei finito per fare, appunto, lo gnorri.

OT: Ne approfitto per chiederti di modificare il link al mio blog, appena hai un minuto.

Il considerarli cioè apertamente un diversivo controllato che tenta di “allentare la cravatta” e ridurre i formalismi.

Il pensiero successivo? Che se uno non dispone dei numeri e della costanza di un Lifehacker qualunque la deriva verso il “parlo sempre di quello che mi pare, perché mi viene meglio” sia molto facile.

Pensavo però anche al caso Lifehacker.
Lifehacker è un sito di fama discreta, che spesso trovo fra i risultati di Google, quando sono alla ricerca di certi tipi di programmi.
In linea di massima il sito tratta argomenti legati all’informatica, ma da un punto di vista non eccessivamente tecnico. Eppure di tanto in tanto, si trovano articoli di ricette, su come ridurre le tasse da pagare, o come ottenere una migliore bistecca grigliandola con il fuoco a legna.
Questo atteggiamento non mi sembra interferire un granché con il successo del sito, ma potrei sbagliarmi. In caso contrario, forse non è nemmeno così controproducente inserire ti tanto in tanto degli articoli fuori contesto.